第80章 知识和智人的整体性难题
吃午饭前，我诚恳地对老爷子道歉，“真抱歉！刚才玩笑开大了，我跟熟人总这样，您多担待！”
老爷子脸憋得通红，半天说出一句，“您想多了。”这让我很尴尬，觉得老爷子心里过不去这道坎儿，不想说没关系又不能说多，所以说错话了。
幸亏阿正站了出来，“你们一天到晚这个者那个者，我也给自己找到了一个最适合我的标签，教条主义者，因为我几乎相信脑子里的所有知识。”大家哄堂大笑。他扭捏着说：“这总比无知者要好，何况，我还不能称得上合格的教条主义者。”
我打趣道：“信任肯定是不一样的，那你最相信什么教条？”
“这我说不好。原来我能说我相信所有书上写的、老师教的知识，现在跟你们在一起只是几天，我就已经不知道有什么知识称得上一定正确了。相对而言，我比较相信我的一些经验，如她是妈妈，她是好人，甚至，她不是普通人。但是，我还不能相信她的思想，如不能相信经验。最无法相信的大概是宇宙是逻辑世界，这太太太不合乎常识、经验、直觉、传统、科学乃至教条了。只为了能更加合乎逻辑一些就牺牲所有这一切？当然，我知道我对知识的信任度很不合乎逻辑。按照逻辑，相信妈妈就应该相信妈妈的话，不相信妈妈的话就不应该相信妈妈。想到这些，我脑子乱糟糟的。”
我对他自己想出这些推理很惊讶，这再次证明孩子是不想推理而不是不能推理。大概，所有智人都是如此，因为推理令神经系统不舒服而不愿推理。阿梦说：“你能有这些想法已经不错了。不用害怕，所有小朋友都有同样的逻辑难题。他们要从自己最相信的人那里学习知识，最终却必然发现这些知识不可靠。甚至，这是全体智人的问题。智人的一切知识来源都只有很有限甚至很可怜的正确度，那么，他们当然应该想想这些知识来源的可靠性。”
我说：“最起码，相对而言，来自逻辑的知识是可靠性相对最高的。甚至，如果剔除受到经验、传统、推理错误等因素的影响而导致的错误，纯逻辑推理应该是没有错误的。至少，我们还没有发现哪个纯逻辑推理必然错误，这听起来很普通，实则很不普通，因为其它信仰都做不到。而且，你的疑问是通过逻辑推理得到的，那么，你的质疑要想坚定、可靠，就必然需要逻辑推理的正确性。妈妈、经验、传统、科学并不能像逻辑这样成为必要的信仰，不能成为灵魂的必需品。灵魂中唯一的必需品是逻辑。”
阿梦补充道：“对一切思想的信心都不能超过对逻辑的信心。或许，有些灵魂可以在极短的时间里不明显地依靠逻辑，如宗教狂。但是，这无法长久。”
大概是想证明自己没有心存芥蒂，老爷子也罕见地帮腔，“你需要思考来改变对知识的重要性、可信度的评估，即使你选择不改变，你也在用逻辑，而你用逻辑判断的所有其它知识都不会比逻辑更可靠、重要。至于逻辑自己，其重要性和可靠性也应该靠自己评估，而不是那些不如自己重要、可靠的知识。逻辑既然是一切知识的必要条件，就必然是一切知识中最重要也最可靠的。”
阿梦很高兴老爷子一切如常，想给老爷子捶捶背，老爷子说什么都不肯，给我一种呼吸困难的感觉。阿梦当然不是矫情的人，转向阿正，“既然要最相信逻辑推理，就不应该为了其它利益牺牲合乎逻辑的程度。例如，为了妈妈的爱或者对妈妈的爱而相信妈妈，为了智人的好感、不受智人的惩罚而相信道德、法律，为了身体的利益而相信个人利益、消费者效用。一句话，不为任何原因而做无法合乎逻辑的事情，尤其是在信仰、方法方面。”
我说：“这就是最简单、基础的知识，只有当它们正确以后，后续的知识才可能正确。例如，研究也不再神秘，无非就是追求合乎逻辑而已。不过，说起来简单做起来很难。例如，科学只是追求有点或者比较合乎逻辑，而没有追求尽量合乎逻辑，否则，科学家们就不会觉得宇宙是逻辑世界有什么难以接受的了。毕竟，只有当宇宙完全由逻辑推理组成的时候，它才能做到完全合乎逻辑。如果基本粒子，如夸克，不是逻辑命题，这会大大降低宇宙合乎逻辑的程度，使得宇宙得不到完全合乎逻辑的解释，让宇宙中存在和逻辑同样重要、可靠甚至更重要、可靠的知识。如此，后果将是极为巨大的，会直接影响最简单最基础的知识的重要性、可靠性判断，这种不可靠性会随着逻辑推理而扩散到一切知识，最终，连逻辑不那么可靠这一点你都不知道是否可靠了。尽管基本粒子如何能是逻辑命题还是个问题，但是，这只是一个局部的问题，不会像夸克不是逻辑命题那样危及一切知识。”
阿梦说：“怀疑宇宙不是逻辑世界基本上是经验的产物。但是，经验是太太太不可靠的，不能影响逻辑的必然结果。不仅不能为了一个局部的知识牺牲所有知识合乎逻辑的程度，也不能为了任何有限数量的知识牺牲无限多知识合乎逻辑的程度。因为局部的问题容易补救，整体的问题难以补救。虽然现在人类的知识是有限的，但是，必然会增长并趋于无限，而相信经验就意味着所有知识永远会面临不可靠的问题，包括相信经验这一知识本身。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！